Sofia Nerbrand: Tragiskt om Hanna Nilssons dåliga omdöme inte får några konsekvenser
Det är nedslående att när en kommunstyrelseordförande visar uppseendeväckande uselt omdöme får det inga konsekvenser. Ännu i alla fall. Sverigedemokraterna hävdar att de litar på sin företrädare Hanna Nilsson.
Men hon har i egenskap av att vara Hässleholms högsta politiker haft egna möten, utanför protokollet, med Oddvar Lönnerkrantz som kommunen ligger i konflikt med rörande hans verksamhet och byggande.
Hon lovar ägaren till vikingabyn i Vätteryd bygglov i efterhand.
Hon lovar att betala ett överpris för fastigheten.
Hon talar skit om andra politiker och tjänstemän i Hässleholms kommun.
Hon påstår att den förvaltning som hon styr över ljuger i mark- och miljödomstolen.
”Orkar M och KD i Hässleholm protestera och ställa krav på ledaren för deras trojka?”
Hon verkar också ha sonderat huruvida Oddvar Lönnerkrantz och hans bekanta kunde hota en privatperson som överklagade kommunens köp av ett äldreboende.
Och nu senast påstår hon att Oddvar Lönnerkrantz är hotfull och polisanmäler honom för utpressning och förtal. Hon försöker vifta bort hela situationen och tar därmed inte ansvar för den uppkomna förtroendekrisen.
Men Hanna Nilsson verkar i en förtroendebransch. Så vad tycker väljarna i Hässleholm? Och hur ställer sig Sverigedemokraternas samarbetspartners, Moderaterna och Kristdemokraterna? Orkar de protestera och ställa krav på ledaren för deras trojka?
Får inte denna vikingaskandal några konsekvenser är det både märkligt och osunt.
Sverigedemokraterna säger sig ifrågasätta korrupta politiker och stå för sunt förnuft.
Tycker du att Hanna Nilsson agerar förnuftigt och i kommuninvånarnas intresse?
Jag tycker inte det.
Välkommen att kommentera
Välkommen att kommentera! Tänk på att hålla dig till ämnet och diskutera i god ton. Visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln. Kristianstadsbladet och Ifrågasätt förbehåller oss rätten att ta bort kommentarer vi bedömer som olämpliga.