Hallandsåstunnelns dom överklagas

ÄNGELHOLM. Överåklagare Krister Waern överklagar den friande tingsrättsdomen mot Banverket och tre av dess före detta chefer i samband med tunnelbygget genom Hallandsåsen. –Det är av stor vikt för rättstillämpningen att det här målet prövas även i hovrätten, säger han till TT. Beslutet att domen överklagas hälsas med glädje av såväl Båstads kommun som länsstyrelsen i Skåne. –Vi bekymrar oss inte om vilka som straffas eller ej. Däremot är det viktigt att reda ut om inte ett tunnelbygge ska ses som ett vattenföretag och prövas i enlighet med det, säger Ann-Christin Vösu, enhetschef på länsstyrelsens miljöenhet. Båstads miljöchef Bo Wendt tycker att en överprövning är viktig för att återställa förtroendet för rättssamhället. –Tingsrätten drog en orimlig slutsats. Om det inte hade blivit något överklagande hade det spätt på bilden av att miljöbalken enbart jagar småsyndare, säger han. Den friande domen mot Banverket och de tidigare cheferna väckte stor uppståndelse när den kom i slutet av juni. I domen gick Ängelholms tingsrätt helt på försvarets linje och slog fast att det var själva tunnelbygget, inte bortledandet av det läckande vattnet, som orsakade de sänkta grundvattennivåerna i åsen. Eftersom bortledandet inte medförde någon skada krävdes inget tillstånd, ansåg rätten. Och därmed föll grunden för åtalet. Överåklagare Krister Waern vid åklagarmyndigheten i Linköping driver målet åt Riksåklagaren (RÅ) sedan hans kollega Sven-Erik Alhem i Malmö lade ner åtalet förra året. –Jag anser att tingsrättens bedömning, att bortledandet av grundvattnet inte var tillståndspliktigt, är felaktig. Även om det primärt är själva tunneldrivningen som orsakar att vattnet läcker ut så har bortledandet en inverkan på vattenförhållandena, säger han. Enligt Vattendomstolens beslut hade Banverket tillstånd att leda bort maximalt 33 liter vatten per sekund. Den mängden överskreds under långa perioder med mellan 40 och 60 procent. Hade Vattendomstolen vetat att det skulle bli så hade man kanske ålagt Banverket att återinfiltrera grundvattnet i stället för att leda bort det, resonerar Krister Waern i sitt överklagande. –Hämndpopulism, säger Banverkets chefsjurist Leif Aulin om överklagandet. Banverkets advokat Percy Bratt och verkets förre generaldirektörs advokat Lars Viklund är överraskade över att Krister Waern överklagar domen. –Enligt min uppfattning är tingsrättens dom övertygande, utförlig och mycket klargörande. Jag är ganska övertygad om att hovrätten kommer att fastställa den, säger Lars Viklund. TT