Kristianstads tingsrätt menar att frun och sonen inte varit tillförlitliga i sina uppgifter då de skiftat sina berättelser och anpassat dem till varandra, huruvida våldtäkten ska ha skett på eftermiddagen eller natten.

Tingsrätten menar att dessa skiftande uppgifter är ”anmärkningsvärda” och att det finns utrymme för tvivel om frun verkligen talat sanning.

Frun hann dock berätta för sin son om våldtäkten, varpå sonen konfronterade pappan. Rätten konstaterar att det skett ”någon form av fysiskt handgemäng”, men det finns ingen dokumentation av några skador och eftersom sonen och frun inte ansågs tillförlitliga gällande våldtäkten tvivlar tingsrätten på de båda även gällande den här åtalspunkten.

Mannen har å sin sida förklarat att han och frun haft sex flera gånger de aktuella dagarna, men har nekat till brott, samt att han fredat sig från ett angrepp från sonen.

Rådmannen samt nämndemännen var eniga i sitt beslut.

När domen vinner laga kraft kan den friade mannen söka ersättning från Justitiekanslern för tiden han suttit frihetsberövad (sedan mitten av april). Fruns målsägarbiträde hade yrkat på 115 000 kronor i skadestånd; något som kunde ha blivit verklighet vid fällande dom.