Detta sagt med tanke på det senaste SD utspelet, nämligen förslaget om att region Skåne skulle hedra Lars Vilks tragiska bortgång.

SD:s motivering i Region Skånes kulturnämnd var anmärkningsvärd, då följande gick att läsa (Citat):

”Oavsett vilken uppfattning människor har om hans konst, är vi nog alla vi i kulturnämnden överens om att konsten skall vara fri. Den skall få väcka känslor – den ska få provocera – oavsett vem den provocerar. Den år en del i att värna om demokratin, att låta konsten vara fri.” (slut på citat)

Så beskrev SD:s ledamöterna sin motivering i region Skånes kulturnämnd.

Detta SD-utlåtande är näst intill identiskt med de argument som våra fria debattörer, framförde till försvar av rätten för våra kulturarbetare att kunna få exponera sin personliga konst. Dessa argument låg till grund i en tidigare debatt, som rasade mot SD:s lokalpolitikers snäva syn på den fria konsten i Bromölla och Östra Göinge.

Det tycks mig i skrivande stund vara så att SD-ledamöterna i Region Skånes kulturnämnd bör ge sig tid med ett längre och allvarligare samtal med sina partivänner i Bromölla och Östra Göinge om konstnärlig frihet.

Där SD:s lokala partiföreträdare har en helt annan uppfattning gällande kulturarbetarnas möjlighet till frihet än partiets ledamöter i Region Skånes kulturnämnd.

Särskilt med tanke på farhågorna för Göte Färms begränsande åsikt om den fria konsten. SD:s gruppledare i Östra Göinge, som kanske inom en snar framtid får möjligheten att beträda en högre position och därmed också får ett större inflytande i SD. Allt enligt hans egen utsaga.

Min enkla fråga blir. Hur ska SD:s politiska företrädare egentligen ha det med sin syn på den fria konsten? Samsyn eller tvetydighet?

Per af Forselles