Annons

Sunt förnuft utan ledstjärna i Bromölla

Vad menar Alternativet i Bromölla med sunt förnuft i politiken? Är det vad de flesta tycker? I så fall är det väl vad majoritetspartiet eller allianser tycker.
Politik • Publicerad 24 juli 2022
Detta är en insändare i Kristianstadsbladet. Åsikter som uttrycks är skribentens egna.
Arrangemangshallen och Ivöstrandsområdet svartmålades av Alternativet. I dag är projektet det i särklass största marknadsföringsobjektet för kommunen, skriver Jonny Åkesson.
Arrangemangshallen och Ivöstrandsområdet svartmålades av Alternativet. I dag är projektet det i särklass största marknadsföringsobjektet för kommunen, skriver Jonny Åkesson.Foto: Tommy Svensson

Eller är det vad de som inte röstar tycker? Känner man att man företräder de politiskt ointresserade?

Hur som helst måste man väl ha ett program eller policy som man vädjar om sympati för. Man säger att man inte har några bindningar till andra partier. Ska vi tolka det som att man inte styrs av några etablerade ideologier? Jag tolkar det så.

Annons

Man prövar varje sakfråga som diskuteras i KU och KF. Man samlar sin styrelse och väljer ut frågor som man ska rösta för eller emot. Styrelsens uppfattning är då sunt förnuft. Det vill säga deras ”sunt förnuft”.

Sunt förnuft är i allra högsta grad en individuell uppfattning. Man söker sympati för något man själv, eller styrelsen i detta fall, tycker. Det kan förstås bli beslut som många sympatiserar med. Oftast missnöjesyttringar. Men….

Det kan också bli något annat.

Jag tar gärna som exempel deras uppfattning och beslut om Arrangemangshallen och Ivöstrandsområdet i Bromölla. Deras nej var deras ”sunt förnuft” 2014. I dag är projektet det i särklass största marknadsföringsobjektet för Bromölla kommun. Mest besökt och mest omtalat genom de olika arrangemangen och möjligheterna där. Alternativets motstånd och svartmålning till trots.

”Vi måste samarbeta i nordöstra Skåne på olika sätt. Vi har förutsättningarna. Det gäller nu att utnyttja dem.”

Man kan också ta andra exempel på liknande ledarskap. Mest hårresande är kanske de sektliknande organisationer, grupper, där ledaren övertygar medlemmarna genom att hävda att han/hon företräder den absoluta sanningen. Inriktningarna varierar, förutsägelser om jordens undergång, eller löften om evigt liv, etcetera. Hot och löften som vi vanliga bedömer som osannolika.

Må Alt i Br ”ta sitt förnuft tillfånga” och inte förledas.

I en ledare i Kb/NSk (14/7) tar Johan Hammarqvist upp en intressant och som jag tycker klok fråga. Vi måste samarbeta i nordöstra Skåne på olika sätt. Vi har förutsättningarna. Det gäller nu att utnyttja dem. Vi måste lyfta fram det positiva.

Alternativet är mästare i Bromölla på att lyfta fram missnöjesyttringar, inte minst i media.

Vi måste jobba på ett helt annat sätt! Vi måste utveckla våra företag, effektivisera det gemensamma, gynna fritidsverksamheter och så vidare. Världen måste kunna se Bromölla och nordöstra Skåne som en perfekt plats att bo eller satsa på.

Bromölla mår inte bra av att så ofta som idag framstå som en kommun med oreda och bristande ledning. Det politiska läget är ohållbart. Vill man inte samarbeta kan man inte lösa problemet.

Annons

Alternativet har sagt att man vill röra om i grytan. Det har man gjort tillräckligt nu. Sunt förnuft i kommunens perspektiv kan inte vara att som politiker ta alla chanser att i media sprida negativ propaganda.

Mitt råd till Alternativet: Fortsätt med er verksamhet, men inom ramen för de etablerade partierna. De tar säkert emot er som medlemmar.

Politik får inte vara ett egoistiskt verktyg för att hamna i rampljuset!

Jonny Åkesson

Här saknas innehåll

Annons
Annons
Annons
Annons