Böneutrop hamnade i skuggan av trädhus

Efter det omtalade böneutropet som nyligen gick igenom i Växjö kommun hade Sverigedemokraterna skickat in en interpellation till kommunstyrelsens ordförande Lars Johnsson (M) som svarade med följande:

– Man får aldrig under några omständigheter tvinga någon att ansluta sig till religiös åskådning eller underkasta sig religiösa påbud. Frihet att utöva sin religion kan därför under vissa omständigheter inskränkas. Den enes rätt att slippa oönskad religiös påverkan väger således tyngre än den andres rätt att utöva sin religion. Därför är det inte hållbart att hänvisa till religionsfriheten för att få igenom ett böneutrop.

Sverigedemokraterna hade sedan tidigare lagt en motion som inte hade behandlats, om ett förbud mot böneutrop i kommunens lokala ordningsstadgar.

Och Patrik Jönsson (SD) ifrågasatte inte svaret.

– Det var kloka ord, sa han under fullmäktige.

Däremot var det knappast böneutropet som blev den hetaste frågan. Istället var det frågan om att bevara trädhuset, en motion som lämnats in av Helena Malje (S) och fick medhåll av Centerpartiets Ann-Kristin, som skapade såväl känslor och reaktioner och ledde till en diskussion om respekt gentemot varandra. Efter mothugg från Folkets väl och Sverigedemokraterna sa Lena Svensson (C) ifrån:

– Man uttrycker sig väldigt nedsättande om andra ledamöter och ordförande gör ingenting åt saken, innan debatten återgick till en någorlunda lugnare stämning ledamöterna emellan.

Efter omröstning beslutade fullmäktige att utreda ett starkare skydd av trädhuset.