Hanna Nilsson förtjänar att bli trodd tills vi vet hela sanningen
Hur kan det vara att man spelar in ett samtal om man inte har något syfte med det? Har man fått höra hela konversationen eller bara utdrag? Efter vad jag förstår kände sig Hanna hotad av hela situationen då det tydligen låg knivar som hon uppfattade som hot. Det kan ju vara så att hon kände sig tvingad att uttala sig som hon gjorde. Vad vet vi, hon ville ju bara komma därifrån.
”Hanna är folkvald av medborgarna i kommunen, hon förtjänar att bli trodd på tills vi vet hela sanningen om vad som verkligen hände på mötet.”
Jag förstår inte hur tidningens ledarskribent kan veta vad som hänt och döma innan vi vet sanningen. Eller är det bara för att Hanna representerar SD som hon ondgör sig över henne? Om det är så att Hanna har uttalat sig som tidningen skriver så är det inte okej, dom har väl kollat källan så det är fakta som framkommer. Hanna är folkvald av medborgarna i kommunen, hon förtjänar att bli trodd på tills vi vet hela sanningen om vad som verkligen hände på mötet.
Jag tar inte parti för någon part, vill bara att polisen granskar ärendet innan vi dömer någon.
Tommy Andersson
...
Svar direkt: Jag ogillar i sanning drev och försöker alltid att undvika personangrepp. Samtidigt måste en tidning – och dess ledarsida – skriva om hur människor i ledande positioner agerar. I de tre ledare som jag hittills har skrivit om kommunalrådet Hanna Nilssons uppseendeväckande dåliga omdöme har jag ställt frågan om hur skadat hennes förtroende än bland medborgarna och sedan landat i slutsatsen att hon givet dagens situation borde lämna sina uppdrag i kommunen. Hässleholm behöver en fungerande politisk ledning.
Jag rekommenderar alla som inte har lyssnat på inspelningen av hennes samtal med Oddvar Lönnerkrantz att göra det och bilda sig en egen uppfattning. Att Hanna Nilsson är sverigedemokrat har ingenting med saken att göra. Hon har missbrukat sin maktställning som kommunstyrelsens ordförande.
Sofia Nerbrand, politisk redaktör
