Gamla testamentet är inget folkrättsligt dokument
Den 3 november bemöter Assar Björklund mitt tidigare inlägg om annekteringar (20 oktober). Han hävdar att Israels annektering av Golanhöjderna och Östra Jerusalem är ett rättfärdigt ”återtagande” av områden. Som grund för detta åberopar han Gamla testamentet i Bibeln. Det argumentet har lyfts fram otaliga gånger förut men blir för den skull inte legitimt. Det är inte så nutida folkrätt fungerar. Bibeln är inget dokument som utgör grund för folkrätt och internationell rätt.
När staten Israel utropades 1948 och blev invald i FN likställdes den med övriga medlemmar. Det innebar rättigheter – men också skyldigheter – till exempel att respektera folkrättens regler.
Att med våld erövra territorium är inte tillåtet enligt nutida folkrätt. En annektering ska föregås av förhandling med andra parten för att bli laglig. De annekteringar som Israel har gjort av Golanhöjderna och Östra Jerusalem har inte tillkommit efter någon förhandling och överenskommelse med annan part. FN har därmed inte heller erkänt dem.
”Dessa båda herrar respekterar då inte folkrätten utan hittar på egna argument för att försvara Israels övertramp.”
Israel hänvisar ibland till begreppet ”hävd” men det fungerar inte. För att hävd ska kunna åberopas krävs att den varit kontinuerlig och så är inte fallet när det gäller Israel. Där finns ett glapp på några tusen år. Det går alltså inte att använda sig av termen ”återtagande”.
Assar Björklund krokar arm med USA:s förre president Donald Trump och erkänner Israels suveränitet över de syriska Golanhöjderna. Dessa båda herrar respekterar då inte folkrätten utan hittar på egna argument för att försvara Israels övertramp.
Annekteringar som inte är rättsenliga ska fördömas oavsett vilken stat som utför dem och sanktionsverktyget borde användas även mot Israel.
Kerstin Dahlberg, Palestinagruppen i Hässleholm/Kristianstad
