Fakta bättre än känslor i klimatdebatten
Det är beklagligt att du Michael Håkansson ger dig på budbäraren i stället för att debattera klimatet det vill säga saken. Aldrig bra när känslor ersätter sakliga argument.
Endast saklig debatt kan leda till sansade och vettiga lösningar även i klimatfrågan. Tyvärr har vi inte en sådan debatt i vårt land (och inte heller i vår kommun som infört egna klimatskatter) utan här slösas det först bort skattemedel och kanske (?) kommer det en debatt så småningom. Det borde vara tvärtom. Först debatt och sedan beslut och lösning som baseras på naturvetenskapliga fakta – och inte modeller som endast baseras på en mängd antaganden.
Att ständigt propagera för ”klimatsmart” leverne bli onödigt dyrt för oss när koldioxiden betraktas som skadlig när den i själva verket är ”livets gas” som gör vår planet grönare och bättre genom sin huvudroll i fotosyntesen. Visa bevis på att jag har fel. Jag lyssnar. Ett miljövänligt och hållbart leverne är en helt annan fråga som inte har med klimatet att göra. Miljön ska värnas.
Välkommen Michael med dina motargument som baseras på naturvetenskapliga fakta och inte endast egna åsikter. För faktaunderlag så hänvisar jag gärna till klimatsans.com. Lyssna gärna också på intervju med den globalt ansedde forskaren och legenden Nils Axel Mörner. Massor av naturvetenskapliga fakta som berör klimatet.
Välkommen att delta i klimatdebatten med sakliga argument och att stoppa slöseriet. Nu betalar vi 25 mdr/år i punktskatter för koldioxid utan någon som helst klimatnytta. Det borde upphöra.
Göran Samuelsson
Kristianstad
