Ja till levande innerstad, men utan protektionism
Jag vill poängtera att jag som alla andra vill ha en levande innerstad, men inte med protektionism och utestängande av konkurrens, sådant leder till monopol.
Terve skriver helt rätt att förutsättningarna för lyckad affärsverksamhet är anpassning till kundernas åsikter. Men varför minskar då inflödet av konsumenter till Kristianstads centrum? Vilket det bevisligen gjort under flera år, långt innan spaden sattes i jorden på C4 Shopping som öppnade så sent som för fyra månader sedan. Anledningarna är så klart flera, bland annat internethandel, ständiga omstruktureringar och vägbyggen, men framför allt Galleria Boulevards gigantiska bygge med ett parkeringshus som har en för många, avskräckande infart a 70-tal. Detta bygge blev helt klart enligt min åsikt, alldeles för mycket för stadens centrum och tog bort charmen av innerstaden.
Vad är det som föranleder Terve till att på C4 göra tre studiebesök på vardagar och intervjua butiksbiträden och framhäva oro för framtiden? Är det vetenskapligt eller är det för att kunna basunera ut sitt agg mot C4?
”Det spelar ingen roll vilka handelsplatser man besöker i landet på vardagar, då är det lite folk i rörelse, så har det alltid varit, även i Kristianstads centrum på den gamla goda tiden.”
Jag har varit flera gånger på C4, mestadels på helger och det har varit fullt med folk och fullt på parkeringen. Jag känner flera butiksägare med personal och har en helt annan bild än Terve. Det spelar ingen roll vilka handelsplatser man besöker i landet på vardagar, då är det lite folk i rörelse, så har det alltid varit, även i Kristianstads centrum på den gamla goda tiden.
Terve skriver att jag virrar bort mig, när jag beskriver sanningen av hur många arbetstillfällen och skattekronor bygget genererat. Är det någon som virrar bort sig är det Terve som påstår att man borde jobba med något mer framtidsrelaterat, vad då? Är inte detta framtidsrelaterat ?
Sedan måste jag undra hur Terve kunnat ta del av C4:as orealistiska drömkalkyl om inflöde från stora delar av södra Sverige. Det stämmer ju inte med verkligheten!
”Faktum är att C4 står sig väl i jämförelse med alla andra köpcentra, kanske till och med bättre och modernare.”
Min beskrivning av antal mil som läggs på bilåkning till centra i södra och västra Skåne, är baserat på att vi bor drygt 84 000 personer i kommunen, varav tusentals likt Terve (enligt egen beskrivning ) åkt till andra städer 10-12 mil bort för upplevelse och givetvis handel, nu har vi det nära oss i kommunen. Terve påstår att C4 erbjuder allt annat än upplevelse, snarare tom uppgivenhet. Detta är ännu ett bevis på Terves inbitna agg mot C4 Shopping, som jag tror mig veta orsaken till. Faktum är att C4 står sig väl i jämförelse med alla andra köpcentra, kanske till och med bättre och modernare.
Slutligen: jag har inte påstått att Ingegärd Myrberg Lindgren är mindre vetande, ej heller att hon är gammal, jag kan inte hennes ålder. Min text i insändaren följs av frågetecken, inte av utropstecken eller punkt som skulle bekräfta ett påstående. Dessa hennes och Terves åsikter om C4 är helt ok att ha, men är stick i stäv med mina och jag förbehåller mig rätten att debattera från min horisont.
Härmed avslutar jag debatten med Terve.
Roger Hildebrand
Åhus
