Projektioner och personliga påhopp kännetecknar klimathotsalarmismen. Deras egna svagheter projiceras på motståndarna. De publicerar tveksamma eller felaktiga påståenden och undviker saklig debatt. Data från verkligheten visar inga antydningar alls på klimatkris eller nödläge. Klimatnödläge är påhittad av The Guardian och stöds ej av seriösa forskare.

Seriösa forskare säger inte ”att debatten är över”, behåller inte rådata för egen del, avfärdar inte dokumenterade händelser som den medeltida uppvärmingsperioden eller är i behov av falska auktoriteter som påven, Al Gore eller Greta eller blåljuger.

Människor som vet föga om klimatet och som blandar ihop det med viktiga miljöfrågor, väder, väderfenomen, mångfald och hållbart, kallar oss som inte tror på jordens och mänsklighetens undergång för klimatförnekare. Ingen kan förneka klimatet och naturliga klimatförändringar.

En mera träffande beskrivning av alla de oseriösa vetenskapsmän som är rädda om sin finansiering, de politiker som vill ha en överstatlig elitstyrning och finna underlag för ytterligare beskattning, de journalister som driver globalisternas agenda och de oinsatta människor som går på propagandan, är att kalla dem vetenskapsförnekare. Tusentals seriösa forskare uttrycker att vi inte har någon klimatkris och inte heller kan förvänta oss någon sådan inom överskådlig tid.

Var finns bevisen för att människan är huvudorsaken till den måttliga temperaturhöjningen sedan slutet av lilla istiden

Var finns belägg för att människan kan kontrollera planetens klimat.

De som inte sjunger med i klimathotskören brännmärks. Klimathotet handlar inte om global uppvärmning utan om vem som ska bestämma.

Det är inte Bo Lindvall som blåljuger utan Serge Padoan och hans medlöpare kulturskribenterna.

Jan Norlin