Naturnära skogsbruk lever upp till klimatmålen

Artikeln är så motsägelsefull att den måste kommenteras! Brukad skog binder inte mer koldioxid än orörd skog. Detta är en myt som skogsnäringen lagt ner miljardbelopp på för att sprida via falsk reklam och PR! Sanningen är att svenska trädslag kan bli flera hundra år gamla (tallar uppemot tusen år) och hela tiden binder de koldioxid. Äldre träd binder till och med mer än yngre på grund av tätare massa. När de till sist faller av ålder, återförs koldioxid till marken under den långa förmultningsperioden. Betänk också att det tar mellan 40-100 år för planterade träd att fånga upp lika mycket koldioxid som släpps ut i samband med en avverkning! Därför är det inte särskilt klimatsmart att hugga ner träden när de är mellan 60 och 100 år!

Hur kan en naturvårdsspecialist yttra att ”samtidigt som virkesproduktionen ska öka ska det också finnas livsmöjligheter för alla skogens arter”? Det är så lågt, särskilt med tanke på att var femte svensk skogsart redan är rödlistad!

Du skriver vidare att Holmen Skog ”främjar olika typer av skogsmiljö för att bevara mångfalden” samt att ni ”eftersträvar att alla förekommande arter ska kunna fortleva i skogslandskapet”. Holmen Skog äger cirka 1,3 miljoner hektar skog och är bland de fem största skogsbolagen i Sverige, så nog skulle ni kunna leva upp till dessa utlåtanden, men då är 10 procent avsättning långt ifrån tillräckligt! Det skulle dock vara intressant att veta mer om er miljöhänsyn. Vilka hyggesfria metoder använder ni?

Jag håller med om att det är en utmaning att möta behoven från en växande befolkning. För att inte tala om behoven från massa- och bioenergi-industrin! Men, att de stora skogsbolagen (däribland även Sveaskog) försöker ge intryck av att deras intensiva skogsbruk med kalhyggen ska rädda klimat och biologisk mångfald är så fegt och svekfullt! Dessa bolag har naturligtvis, precis som alla andra företag, ett stort vinstresultat som sitt främsta mål!

Den enda lösningen för att nå upp till klimatmålen borde vara att helt skydda ännu mer skog och att införa ett naturnära skogsbruk. Det finns sedan flera decennier forskning om hyggesfria metoder och det praktiseras redan i stor skala i flera andra europeiska länder. Så det är inte erfarenhet som saknas utan nog mer viljan att bryta en djupt rotad skogsbruks-tradition som pågått sedan 50-talet plus att det naturnära skogsbruket motarbetas av den svenska regeringen och skogsstyrelsen!

Inna Malmqvist

Hässleholm