Borde inte Liberalerna stå upp för det fria ordet?
Det är intressant att se hur liberala Liberalerna de facto är, det vill säga det man kallar sig sedan namnbytet från Folkpartiet; hur folklig man varit kan i och för sig också förtjäna diskussion. När en ”liberal” påstår att Paludan ”missbrukar yttrandefriheten”, är denne ute på djupt vatten ty man har eller så har man inte yttrandefrihet. Som förtroendevald i Svenska kyrkan anser jag inte det är smakfullt att bränna heliga skrifter, men det ryms i yttrandefriheten. Det är inte konstigare än den som vill kritisera Sverige kan bränna vår fana eller placera den på en krökt stång på Sergels torg, det är uppenbart dålig smak – inte missbruk av yttrandefriheten. Som svensk kan man dock ha synpunkter på beslutet att skända flaggan på Sveriges mest centrala torg. I dagens kulturmarxistiska samhälle är det tyvärr kutym att förnedra eller montera ner traditioner och inhemsk kultur, vissa figurer påstår till och med att det inte finns svensk kultur; självaste kulturmini(s)tern kunde nyligen inte ens definiera svensk kultur. Kulturmarxismen har tyvärr influerat många politiker.
Yttrandefriheten, Pierre Månsson, har generationer svenskar före oss slagits för i över 1 000 år där Sverige vunnit viss frihet genom Luthers reformation, men Lars Johan Hiertas kamp för pressfrihet mot kungen har också varit viktig. Dessa frihetliga rättigheter har svenskar dött för att få, där kungar som just Karl XIV Johan säkerligen också resonerat som ”liberalen” Månsson det vill säga att redaktör Hierta på Aftonbladet också minsann ”missbrukat yttrandefriheten”.
Yttrandefriheten upprätthålls 2022 inte av att vem som helst får säga vad som helst, utan av polisens automatkarbiner. Vapen hindrar att Paludan med flera inte blir lynchade när de framför idéer på olika torg. Vi har nämligen en massa människor som inte formats av svensk kultur och vikten av yttrandefrihet, utan som har andra ramar vad man får säga offentligt. Ty bortsett från Israel finns ingen yttrandefrihet i Mellanöstern, där riskerar man just döden för fel åsikt. Här befinner sig Sverige idag, herr Månsson.
”Än värre är ”liberala” lögnen om att SD hotar yttrandefriheten, då vi gång på gång försvarar den.”
När inte ens ”Liberalerna” står upp för det fria ordet, utan tycker ”yttrandefriheten missbrukas” har ni väl rimligen förlorat existensberättigande som parti om ni kallar er ”liberaler”? Ni tar ju strid mot liberalismen som både ideologi och idé? Visst, ni försvarar marknadsekonomi, men det behöver man inte vara liberal för att göra, herr Månsson.
Än värre är ”liberala” lögnen om att SD hotar yttrandefriheten, då vi gång på gång försvarar den. I SD:s Sverige får man komma till tals, men får vara beredd på motargument; SD är därför mer klassiskt liberala än ”Liberalerna”. Vi tror som de riktiga liberalerna i historieboken att nationalstaten är värd att försvara, medan L vill flytta makt till EU, FN med mera vilket verkligen hotar demokratin. Särskilt när folkvalda i EU inte kan lägga förslag, och Ylva Johan(s)son som Sveriges högste representant i EU blivit just utsedd och inte folkvald. Herr Månsson borde under kvällslektyren ta upp en skrift av Thomas Jefferson eller Voltaire och se vad dessa faktiskt skrev, tankarna är relevanta även idag.
Ian Fernheden, Kandidat #5 – SD Kristianstad
