BLIR DET KATTPÄLS NÄSTA GÅNG, WIDEGREN?

Nyheter • Publicerad 2 december 2002

Häromdagen poserade den moderata riksdagsledamoten Cecilia Widegren inför media iklädd minkpäls. På detta sätt ville hon markera sitt ställningstagande för den förbudshotade svenska pälsindustrin. Hur kan en företrädare för ett parti som säger sig värna den ”individuella friheten” ta ställning för en industri som stänger in och plågar ihjäl över en miljon minkar varje år? Minkarna på de farmer som Widegren lovprisar lever på en yta som inte är större än en uppslagen kvällstidning. Om Cecilia Widegren hade poserat iklädd hund- eller kattpäls skulle det ha blivit ett himla liv – ja, hon skulle kanske till och med tvingats avgå! Men vad är egentligen skillnaden mellan att döda minkar och att döda katter eller hundar? Saken är att vi lever i ett samhälle där nästan alla har fördomar mot djur. Vissa djur räknas som våra ”vänner” medan miljoner andra göms undan och pinas på djurfabriker, pälsfarmer och laboratorier. Men blir djuren mindre värda bara för att utnyttjandet sker i skymundan? Blir exploateringen acceptabel bara för att offren är röstlösa? Svara på det Widegren. Eller blir nästa mediautspel månne ett framträdande i kattpäls? Fredrik Oswald djurrättsaktivist

SAXO

Så här jobbar Kristianstadsbladet med journalistik: uppgifter som publiceras ska vara korrekta och relevanta. Vi strävar efter förstahandskällor och att vara på plats där det händer. Trovärdighet och opartiskhet är centrala värden för vår nyhetsjournalistik.

Annons