Skjut upp alkoholdebuten så länge som möjligt

Torsten Andersson har i en insändare (2 december) bemött Torsten Börjessons skrivelse av den 23 november. Både Andersson och Börjesson är överens om, att det är nödvändigt att höja den låga debutåldern för alkoholkonsumtion, som uppkommit i landet. Anderssons förslag för att uppnå detta är att sänka alkoholskatten, för att därmed slå ut smugglingen och hembränningen. Om det vore ett självändamål att få bort spritsmugglingen är det naturligtvis en utmärkt åtgärd att sänka spritskatten. Ja, man skulle kunna ta bort skatten helt och hållet. Nu är det ju inte smugglingen i sig som är så farlig, utan skadeverkningarna av den smugglade spriten. Det jag inte kan få in i min arma skalle är hur skadeverkningarna skulle minska med ett lägre alkoholpris i Sverige. Andersson berättar att det finns familjer som tjänar 30000–50000 kr/månad genom att sälja smugglad vin, sprit och öl företrädesvis till unga. En annan sak som jag inte heller kan få in i min arma skalle är, varför dessa skrupelfria människor som urskiljningslöst profiterar på ungdomars olycka, helt plötsligt skulle bli ärliga och sluta upp med sin hantering, bara för att alkoholen blir billigare i Sverige. Jag tror, att det istället blir så, att de vidgar sin kundkrets av yngre köpare med den ökade tillgängligheten, som en minskad alkoholskatt innebär. Många är av åsikten att om bara alkoholskatten sänks, kommer alkoholproblemet att lösas, eftersom spänningen med alkohol därmed skulle vara borta. I så fall borde vi släppa narkotikan fri för att bli av med narkotikaproblemen. Det visar sig i verkligheten att länder, som har en mer liberal narkotikapolitik också har ett större narkotikamissbruk och en större andel narkotikarelaterade sjukdomar. Själv tror jag inte att den billigare alkoholen kommer att sänka konsumtionen utan tvärt om öka den och därmed få till följd att även alkoholens skadeverkningar ökar. Om vi kan svarjapå följande frågor är vi mogna för en sänkning av alkoholskatten: Vill vi att våldsbrotten skall öka, med tyngdpunkten på ökad kvinno- och barnmisshandel? Vill vi ha fler människor inspärrade i fängelser, med nödvändig utbyggnad av anstalter som följd? Vill vi ha en ökning av rattfylleribrotten? Vill vi ha en fortsatt ökad utslagning, som tenderar att gå allt längre ner i åldrarna? Vill vi ha en ökning av andelen alkoholrelaterade sjukdomar? Vill vi ha en minskad produktion tack vare ökad sjukskrivning? Vill vi ha en ökad förtidspensionering till följd av ökat missbruk? Detta är en del av alkoholens negativa verkningar. Vi vill att vår ungdom skall vänta med alkoholdebuten så länge som möjligt. Med den alkoholglorifiering som förekommer i dagens vuxenvärld är vi dåliga förebilder för våra unga. Vi kan knappast ordna en fest utan sprit. Vi åker långa vägar för att släpa hem hundratals liter alkohol och skryter gärna om att vi lyckats lura tullen. Kan ungdomen utifrån detta handlande, uppfatta alkoholen som annat än guldkantad och mycket värdefull? Inom kort kommer ett par av våra grannländer att vidta åtgärder inom alkoholområdet. Danmark kommer att sänka sin alkoholskatt och Tyskland kommer att införa pant på ölburkar. Om Danmark inte på något sätt drabbas av alkoholens avigsidor, som jag angivit ovan, eller av en än högre alkoholism, då har jag fel i mitt resonemang, och ska naturligtvis inte motsätta mig en skattesänkning. Pant på ölburkar i Tyskland gör att priset på den tyska ölen i stort kommer att fördubblas i langarleden. Rimligtvis bör det leda till en minskning av langning till ungdomar, för de kan väl inte spendera hur mycket pengar som helst på alkohol. Jag tycker att vi noga ska studera och analysera följderna av de här båda åtgärderna innan vi gör något drastiskt i alkoholskattefrågan. Vi närmar oss nu årets största sprithelger. Många föräldrar får säkert en vädjan från sina barn om att köpa sprit eller vin till dem. Att köpa sprit till sina barn är lika olagligt som att aga dem. Ändå hör man många föräldrar undskylla sig med att jag köper en flaska vin till mitt barn, så vet jag vad han/hon får i sig. Jag brukar svara med att föräldern vet det i de fallen då barnet låses in efter spritkonsumtionen. För inte kan väl föräldrarna var så naiva, att de släpper ut barnet, sedan de försämrat omdömet hos det och ökar risken för fortsatt drogintag, misshandel eller våldtäkt. Nä, när Ert barn ställer frågan om spritinköp, svara då att ”ni älskar sonen/dottern för mycket för att vilja honom/henne så illa”. Gunnar Olsson närpolis i Åhus