”Ofta är det ord som står mot ord”

Liselotte Grant är sektionschef på förvaltningsrätt syd inom polisen.

Hon säger att polisanmälningar som rör hundar som skadar eller har ihjäl andra hundar läggs ofta ned.

– I de flesta fall kan man inte konstatera att ett brott har begåtts. Det är fallet om man använt hunden som vapen, men det är ovanligt. I de fallen kan brottsrubriceringen bli olaga hot eller misshandel.

Förundersökningsledaren Britt-Marie Wigermo fick ärendet på sitt bord i somras. Hon bekräftar att det kom in som en anmälan om brott mot lagen om tillsyn över hundar och katter.

– Det första vi gör är att kolla upp om hundägaren har något föreläggande att ha hunden i koppel, inlåst eller liknande. Finns inte något sådant, som i detta fall, är det inget brott mot lagen.

Ingen förundersökning inleddes i fallet om Fia Rosenstråles hundar.

– Men det som alltid sker är att vi skickar det vidare till hundenheten inom region syd som bedömer om de ska ta kontakt med hundägaren. Efter det kan det utfärdas en föreskrift för hundhållning.

Liselotte Grant berättar att polisen alltid granskar själva händelsen, även om förundersökning inte inleds.

– Vi jobbar alltid med dessa två spår. Ett som handlar om själva brottet och den polisanmälan som är gjord. Den ligger i sin tur till grund för det administrativa arbetet som utreder om det ska utfärdas en föreskrift.

Om hundägaren visat sig vara slarvig tidigare ökar sannolikheten för att ett föreläggande kan utfärdas.

Ingemo Johansson, djurhandläggare på polisen, bekräftar att man har tittat på ärendet i fallet om Fia Rosenstråles ihjälbitna hundar. Polisen utgår från polisanmälan och hör också andra parten.

– Ofta är det ord som står mot ord. Här har man gjort en bedömning att ägaren som orsakat att hundarna blev bitna, har fått en erinran.

Det betyder att polisen påminner hundägaren om bestämmelserna i tillsynslagen.

– Vi har också upplyst om att händer det igen så kommer vi behandla ärendet annorlunda. Då kan det bli ett föreläggande.