41-årig man dömd efter eldstrid på Näsby

Den 41-årige mannen säger att han och hans son blev beskjutna från en annan bil när de kom körande på Tvedegårdsvägen. Han besvarade elden med sin pistol som han hade liggande i bilen. Under flykten kastade ut pistolen från bilen. Den har inte återfunnits.

Åklagaren kan inte motbevisa mannens påstående att han öppnade eld självförsvar. Förundersökningen mot honom om mordförsök lades därför ner.

Men eftersom mannen i polisförhör berättat att han skjutit med en pistol så åtalades han istället för vapenbrott.

Två män i den andra bilen träffades av kulor från pistolen. Båda männen förnekar att de skulle avlossat skott mot den 41-årige mannens bil. Åklagarens dilemma är att polisen inte hittat något vapen hos männen. Desustom vågar hon inte utesluta att det funnits ytterligare en man i bilen. Därför avskrevs misstanken mot de båda männen för försök till mord.

Den 41-årige mannen säger att hans familj kommit i fejd med en annan släkt av annan religion sedan deras son gift sig med en dotter ur den andra släkten.

Mannen berättade för tingsrätten att han köpt pistolen med kaliber nio millimeter i en affär i Wien i november 1999 för att ha den i självförsvar. Pistolen kom väl till pass när han och sonen blev beskjutna i bilen på Tvedegårdsvägen en lördagskväll.

Han hade vid rättegången svårt att dölja sin besvikelse över att han, som stått för vad han gjort, är den ende som blivit åtalad för brott i samband med skottlossningen medan de två männen i den andra bilen går helt fria.

Tingsrätten skriver i domen mot 41-åringen att straffet för vapenbrott normalt är ett kortare fängelsestraff. Tingsrätten hänvisar samtidigt till "de mycket speciella omständigheter som rått vid tillfället" och den långa tid som gått sedan brottet.

Därför anser rätten att det finns synnerliga skäl att nöja sig med en villkorlig dom.

Lennart Svenezon