Spretiga domar i våldtäktsmål – RÅ överklagar

Fallet rör en man och kvinna i Västsverige. Han åtalades för våldtäkt alternativt oaktsam våldtäkt efter han att i början av förra året utfört "sexuella handlingar som enligt lagen är jämförbara med våldtäkt" på kvinnan. Hon sov under gärningen enligt åtalet.

I tingsrätten dömdes mannen till två års fängelse för våldtäkt, då rätten ansåg det ställt utom rimligt tvivel att kvinnan inte deltog frivilligt eftersom hon sov. Det ansågs också att mannen måste ha uppfattat att risken "var avsevärd" för att kvinnan sov.

Mannen själv hävdar att han trodde att kvinnan var vaken, bland annat då hon rullat över på rygg, från att ha varit vänd från honom. De ska också ha lekt med varandras händer innan gärningen begicks.

När fallet nådde hovrätten valde den att fria mannen. Rätten ansåg det inte bevisat att mannen insåg att kvinnan sov, eller – om hon var vaken – inte samtyckte till det han gjorde. Det är inte heller bevisat att han misstänkteatt det fanns en risk att hon sov, enligt hovrätten.

Riksåklagaren (RÅ) har nu överklagat hovrättsdomen till Högsta domstolen. RÅ vill dels att HD prövar var gränsen går mellan våldtäkt med uppsåt och det relativt nya brottet oaktsam våldtäkt, dels att domstolen ger vägledning om vilken straff som bör dömas ut.

Detta är nämligen inte den första domen sedan den nya sexualbrottslagstiftningen började gälla, där olika domstolar resonerar på olika sätt i den här typen av mål.

"Det finns ett behov av vägledning i frågan, eftersom det rör sig om ny lagstiftning och det finns skillnader i hur olika domstolar har dömt", skriver riksåklagaren i ett pressmeddelande.

RÅ vill att mannen fälls för i vart fall oaktsam våldtäkt, då han inte gjort något för att kontrollera om kvinnan deltog frivilligt, eller ens tänkt efter vad kvinnan ville.

"Att en person är vaken är för övrigt inte detsamma som att hon är villig till sex", skriver RÅ i sin överklagan.