Fel forum men S är positiva till sakfrågan

Kommunchefen anser inte att han gjort någon politisk avvägning överhuvudtaget.

– Det första jag sa är att jag inte yttrar mig om förslagets sakinnehåll, för det kan jag inte. Vi har en arbetsordning för hur man väcker olika frågor och i vilken instans man fattar beslut. Det är i grunden kommunstyrelsen som ger kommunchefen uppdrag.

Just nu pågår det politiska budgetberedningsarbetet med att ta fram ramarna för 2016–2019. Preliminärt ska det vara klart i slutet av januari, för att fastställas i juni.

– Det är självklart så att om man vill föra in ett nytt förslag får det budgetpåverkan, så då ska det in i den processen. Inte hanteras vid sidan om, säger Jonas Rydberg.

– Om Tommy Aspegren tycker att jag har gått över mina befogenheter för att jag har upplyst om hur ledning och styrning är tänkt att fungera så får han tycka det. Budgetpåverkande beslut tas i kommunstyrelsen eller ytterst av kommunfullmäktige, inte omsorgs- och utbildningsutskottet.

Ann Ahlbin (S), andre vice ordförande i utskottet, anser att det blev fel att lyfta ärendet där.

– Men jag upplevde att det var en bra diskussion därutöver. Själva ärendet, sakfrågan, kan vi absolut ställa oss bakom. Men vi behöver klargöra hur man går tillväga, var initieras ärenden och var tas diskussionen.

Helt enkelt att lyfta frågor och diskutera på rätt ställe.

– Med en ny mandatperiod är det viktigt att alla är med på båten. Det är något vi får sätta oss ner och diskutera, säger Ann Ahlbin som drar paralleller till partikollegan Anders Bengtssons skrivelse i individutskottet om skolskjuts där det också blev diskussioner om var frågan skulle hanteras.

Efter årsskiftet är det planerat för politikerutbildningar.