Ni slingrar er istället för att svara på frågan
Samtidigt så inbegriper deras uppräkning av sina argument just de argument som jag angav i min text. Högskolans svarsretorik andas onekligen något av desperation i sin iver att tysta kritiker. Och motsägelserna i deras svar är inte slut med detta.
Jag har till exempel aldrig i min text påstått att rektorn ensam driver en flytt, däremot att rektorn uppgett i denna tidning flertalet gånger genom åren (en titt i urklippspärmen visar minst fyra tillfällen) att en flytt från Näsby in till Kristianstads centrum skulle berika stadens centrumkärna med alla studenter. Så var är felaktigheten i detta argument?
”Så min frågeställning kvarstår, har faktiskt blivit än mer relevant efter högskolans uppenbara försök till slingrande.”
Så min frågeställning kvarstår, har faktiskt blivit än mer relevant efter högskolans uppenbara försök till slingrande: Hur ska högskolans rektor förvandla innerkärnan i Kristianstad mer levande, som han framfört vid flertalet tillfällen i denna tidning, genom att flytta högskolan till Hässleholm?
Initierad i ärendet
