Ersätt djurförsök med alternativa metoder

Runt om i vårt land på universitet, läkemedelsbolag och vissa myndigheter utsätts otaliga djur för lidande i forskningens namn.

Artikeln publicerades 21 april 2017.

Årligen utnyttjas enbart i Sverige upp till sju miljoner djur i försök, bland annat hundar, katter, apor, får, getter och hamstrar. Plågsamma djurförsök borde definitivt ersättas med alternativa metoder utan djur.

En hel del forskare använder numera inte djur i sin forskning. Ett stort problem är att den djurfria forskningen får alltför litet anslag, medan enorma summor går till de traditionella djurförsöken.

Om djurförsök hade förbjudits för länge sedan hade forskarna tvingats söka andra vägar, och därmed hade miljontals djur sluppit svårt lidande. Djuren kan utsättas för obegränsat lidande om det är godkänt av en djurförsöksetisk nämnd. Ytterst få av ansökningarna blir avslagna, vilket är väldigt anmärkningsvärt.

Jag menar att det är helt ofattbart att icke-mänskliga varelser plågas bara för att de tillhör en annan art. Varför ska människan anse sig ha rätt att utnyttja djur för sina syften? Varför är människan så oerhört grym mot sina försvarslösa medvarelser på vår planet?

Den 24 april uppmärksammas Försöksdjurens dag, som sedan länge är en internationell kampanjdag. Reflektera denna dag över de individer som är inspärrade i laboratorier tills de dödas, och hjälp till att motverka detta lidande.

Henrik Scheutz

Läsarnas kommentarer

Din kommentar tillhandahålls av Disqus och ska ej betraktas som redaktionellt material. Genom att kommentera på Kristianstadsbladet så godkänner du samtidigt våra regler.

På kristianstadsbladet.se är det möjligt att kommentera vissa artiklar. Dock tar vi bort möjligheten att kommentera artiklar med rättsrelaterat innehåll, till exempel domar och åtal. Vi hade den möjligheten tidigare, men fick då mängder med kommentarer med innehåll som vi inte kunde publicera.

För att kunna kommentera måste du ha ett användarkonto hos Disqus, vars verktyg för kommentarer används på kristianstadsbladet.se. På tider då Kristianstadsbladets webbredaktion inte är bemannad går det inte att kommentera artiklar på kristianstadsbladet.se

kristianstadsbladet.se tillämpar eftermoderering av läsarkommentarerna. Det innebär att den som skriver en kommentar får den publicerad i det närmaste omedelbart, men att kommentaren senare kan komma att modereras bort om den inte lever upp till riktlinjerna för läsarkommentarer på kristianstadsbladet.se.

Det innebär också att vid publiceringen är det den som skrivit kommentaren som är juridiskt ansvarig för dess innehåll och därmed kan bli anmäld för exempelvis förtal. Efter modereringen är det ansvarig utgivare på Kristianstadsbladet som bär det juridiska ansvaret.

Läsarkommentarer - riktlinjer

Vi har högt i tak.

Vi har en tillåtande grundinställning.

Vi vill att användarna ska komma till tals.

Men

Vi tillåter inte läsarkommentarer i samband med rättsrelaterade artiklar.

Vi publicerar inte läsarkommentarer där någon anklagas för brottslighet.

Vi publicerar inte läsarkommentarer med uppenbara osanningar.

Vi publicerar inte läsarkommentarer med uppenbara faktafel.

Vi publicerar inte läsarkommentarer med synpunkter eller åsikter som inte är relevanta för den diskuterade artikeln.

Vi publicerar inte läsarkommentarer om etnisk grupp, kön, sexuell läggning, politisk tillhörighet, yrke eller religion om det saknar betydelse i sammanhanget

Vi tillåter kritik mot personers handlingar och beslut. Etiska spelregler gäller.

Vi publicerar inte läsarkommentarer med uppgifter som vi av etiska skäl undvikit att publicera i den diskuterade artikeln.

Vi kan publicera länkar till andra webbplatser, men de ska vara relevanta för den diskuterade artikeln.

Vi rättar inte grammatiska fel, stavningsfel, meningsbyggnadsfel mm i läsarkommentarerna.