Bankens förluster kan bli större

Bo Bengtsson är i Stockholm, där möten avlöser varandra. Han säger att det har varit en rad stormiga dagar sedan beslutet om Panaxias konkurs togs och misstankarna om förskingring i kontanthanteringen väcktes. Frågorna har varit många.

– Men så som banken och bankens ledning har agerat är jag både glad och stolt att vi satte ner foten, säger Bo Bengtsson per telefon.

I ett pressmeddelande i lördags står det att Sparbanken 1826 agerade direkt när ni misstänkte att bankens kunders pengar inte hanterades som avtalat. Hur uppkom misstankarna?

– Vi hade sagt ja till att gå in med 75 miljoner kronor i en nyemission. Men 3 september fick jag från Panaxias styrelse besked om att det inte räckte med de pengarna och att det tillkommit avskrivningar av tillgångar. Då konstaterade jag att bolaget var på obestånd och spärrade, enligt avtal, företagets medel. Vi gjorde en kontroll 4 september. Dagen efter begärde Panaxia sig självt i konkurs.

Panaxia har öppet redovisat skulden i kontanthanteringen sedan 2009. Den har ökat kontinuerligt och är i det senaste delårsbokslutet uppe i 377 miljoner kronor. Varför har ni inte agerat tidigare?

– Jag har aldrig fått någon signal från våra styrelseledamöter om att det skulle vara några fel i redovisningen. Sedan har vi från bankens sida vid ett antal tillfällen ställt frågor om skulden i kontanthanteringen. Bolagsledningens svar har varit att så får man göra. Så sent som i dag säger Panaxias tidigare revisor i Dagens Industri att förfarandet är korrekt. Men det har jag i dagsläget svårt att tro.

Du har sagt att de kunder som har avtal om serviceboxhantering med Sparbanken 1826 ska gå skadelösa i detta. Hur mycket pengar rör det sig om?

– Vi kommer att förlora 27 miljoner kronor i aktienedskrivning. Hur mycket vi förlorar i övrigt vill jag inte säga. Det kan bli noll, det kan också bli ytterligare ett antal miljoner.

Blir det ensiffriga eller tvåsiffriga miljonbelopp?

– Förhoppningsvis ensiffriga.

Sparbanken ska också ha lånat pengar till Panaxia. Hur mycket rör det sig om?

– Som bank lämnar vi inte ut uppgifter kring enskilda engagemang. Hela den samlade bilden av vad som hänt och följderna ska jag förhoppningsvis kunna ge besked om till bankens huvudmän i oktober. Men jag vill betona att det inte är någon fara för banken. Prognosen i delårsrapporten, om att vi gör en högre vinst i år än förra året, står fast.

Forex bank har polisanmält Panaxia efter misstankarna om att pengar ur värdetransporter har förskingrats. Har Sparbanken 1826 gjort någon polisanmälan?

– Nej. Vi avvaktar konkursförvaltarens och Ekobrottsmyndighetens utredningar. Sedan agerar vi efter det.

Forex bank sägs inte utesluta att det kan bli tal om en juridisk process även mot Sparbanken 1826, som i fem år varit delägare och haft ledamöter i styrelsen för Panaxia. Hur ser du på det?

– Jag har i hela den här processen haft juridiska bisittare. Vår bedömning i dagsläget är att det inte finns någon som helst grund för att stämma enskilda aktieägare. Jag ser Forex banks överväganden som ett uttryck för att de är besvikna och upprörda. Precis som vi är.

Sparbanken 1826:s finanschef Åke Ekström har suttit i Panaxias styrelse sedan 2009. Hur tycker du att han har skött sitt jobb?

– Självklart är det så att från ledning och styrelse så väcks det en rad frågor. Vi kommer att utreda det här internt framöver.

Har du fortsatt förtroende för Åke Ekström?

– Jag vill egentligen inte svara om mitt förtroende för Åke Ekström innan vi har gjort den interna utredningen.

Hur påverkas Sparbanken 1826 av den här härvan?

– Å ena sidan har jag fått många positiva signaler för att vi agerade och om att det är svårt att skydda sig emot brottslighet. Å andra sidan finns min och styrelsens oro för att detta skadar varumärket. Men jag tycker att vi har agerat på ett bra sätt för att skydda banken och bankens kunder.