Friad från vållande till annans död

Det var vid 22-tiden den 1 augusti förra året som dödsolyckan inträffade på E 22 ungefär en kilometer från kommungränsen till Hörby.

En personbilsförare som var på väg söderut såg ett enögt fordon, som han sedan såg var en motorcykel, närma sig i motsatt körfält. Samtidigt såg föraren i backspegeln hur han blev omkörd av en personbil.

Våldsam krock

Krocken mellan den omkörande bilen och motorcykeln blev våldsam. Mc-föraren avled och föraren i den omkörande bilen, en 54-årig man, skadades svårt.

Vid rättegången ifrågasatte 54-åringen inte att han varit inblandad i trafikolyckan, men sa att han saknade minne av både händelsen och tiden före och efter olyckan.

Inte automatiskt

För att dömas för vållande till annans död krävs att gärningsmannen av oaktsamhet orsakat någons död.

Tingsrätten konstaterar att 54-åringen gjorde en omkörning utan att förvissa sig om att körfältet, som han tänkte använda, var fritt från mötande trafik.

Men det innebär inte automatiskt att 54-åringen var så oaktsam att han vållade mc-förarens död.

Flera omständigheter

Tingsrätten tar hänsyn till ett vittnesmål i sin bedömning.

Vittnet blev innan krocken omkörd av motorcykeln, som hade dåligt lyse. Mc-föraren körde, enligt vittnet, i 120-130 kilometer på 90-vägen och vinglade ordentligt efter omkörningen.

Obduktionsprotokollet visade att mc-föraren var påverkad av alkohol och narkotika när olyckan inträffade. 54-åringen var inte påverkad.

Dessa omständigheter gjorde att tingsrätten inte ansåg att 54-åringen varit så oaktsam att han kan dömas för vållande till annans död.