Nils-Eric Sandberg: Nils-Eric Sandberg: Kan vi få en liberal regering?
Sverigedemokraterna röstade för moderaternas kandidat till talmansposten. De borgerliga tackade genom att lägga ned sina röster i valet till andre vice talman och lät därmed Socialdemokraterna och Vänsterpartiet att rösta bort Sverigedemokraten Björn Söder och ersätta honom med en vänsterpartist
Ska vi bli förvånade över att Jimmie Åkesson är irriterad?
Den politiska debatten har i ett decennium mest handlat om att alla partier ska hindra Sverigedemokraterna från att få något inflytande. De som agerar så förstår inte vad demokrati innebär. Mona Sahlin gjorde det inte, när hon inför ett val förklarade att socialdemokratins mål var att ställa moderaterna och kristdemokraterna helt utan inflytande. De två partierna representerade då en tredjedel av väljarna.
Demokratins grundregel säger att varje person ska rätt att rösta i val till lagstiftande församling, och alla röster ska i princip ha samma värde. Grunden för denna princip kommer inte från socialdemokratins partiprogram utan från den grekiska stoicismens naturrättstanke, från 300-talet f Kr. Hur mycket har Sahlin och Löfven läst om den?
Alla andra partier vill nu hindra Sverigedemokraterna. Det innebär att de vill att 1,1 miljoner väljare ska förvägras politiskt inflytande. Att Löfven accepterar det förstår jag; han vill ju att socialdemokratin ska ha all makt. Men hur resonerar allianspartierna? Har de inte lärt sig att demokratins princip kräver respekt för varje medborgarens övertygelse? Eller var har de läst statskunskap?
Löfven vill locka in centern och liberalerna i en blocköverskridande regering. Om de går med får de vara med om att bestämma färgen på SAS nya flygstolar, inget annat. För socialdemokratin är makten det absolut viktigaste. Varför skulle två i någon mening borgerliga partier befästa den makten, bara för att hålla en dryg miljon väljare utanför inflytande?
Socialdemokraterna röstade på en vänsterpartist som andre vice talman. Vänsterpartiet vill enligt partiprogrammet avskaffa den privata äganderätten.
Den amerikanske ekonomhistorikern Douglass North – som fick halva ekonomipriset 1993 – har visat att den ekonomiska tillväxten, och därmed välståndet, fick fart först sedan den privata äganderätten blev lagligt skyddad. De amerikanska industrihistorikerna Birdzell och Rosenberg har i sin bok ”How the West Grew Rich” kommit till samma slutsats.
Men Löfvens parti röstar på en som vill avskaffa välståndets grund. Vad tycker Annie Lööf om det?
Nils-Eric Sandberg är f d ledarskribent i DN samt publicist i ekonomiska och filosofiska ämnen.
